Loi sur l'agriculture biologique, encore un autre frein à son approbation. En fait, l'approbation au Sénat du projet de loi sur l'agriculture biologique, déjà approuvé à la Chambre, a été reportée à la fin de la législature. Pourtant, avec un secteur en croissance, qui compte désormais plus de 60 000 entreprises, une attention différente était à prévoir.
La loi a été adoptée avec l'approbation de la Chambre le 2 mai dernier, lorsque le processus du projet de loi intitulé «Dispositions pour le développement et la compétitivité de la production agricole et agroalimentaire utilisant des méthodes biologiques» a commencé. Mais sur la discussion au Sénat, il n'y a toujours rien de fait.
Le secteur biologique attend ainsi depuis trois législatures un cadre législatif lui permettant de résoudre de nombreux problèmes critiques.
Quelle est la loi sur l'agriculture biologique
En pratique, il s'agit de la synthèse (texte unique sur le bio) de deux projets de loi: Dispositions pour le développement et la compétitivité de la production agricole et agroalimentaire utilisant des méthodes biologiques et Règles sur la production biologique.
En particulier, cette loi vise à:
- réglementer le système des autorités nationales et locales et des organes compétents
- pour protéger la filière du "faux bio"
- pour définir les quartiers biologiques
- d'organiser des instruments financiers
- à adopter un plan d'action national pour l'agriculture biologique pour encourager la conversion des entreprises agricoles et agroalimentaires au mode biologique; soutenir la mise en place de formes associatives; encourager la consommation de produits biologiques; améliorer le système de contrôle et de certification pour garantir la qualité des produits biologiques.
Par ailleurs, la comparaison entre agriculture biologique et biodynamique est mise en évidence, à tel point que l'on lit que: «la méthode d'agriculture biodynamique, qui implique l'utilisation de préparations biodynamiques, appliquée dans le respect des dispositions du règlement (CE) no. 834/2007 du Conseil, du 28 juin 2007, équivaut à la méthode de l'agriculture biologique ".
Arrêter l'approbation
Federbio et AssoBio expriment leur déception sur le manque de programmation dans la salle de classe du Sénat, d'ici la fin de la législature, de la discussion du projet de loi sur l'agriculture biologique.
Un arrêt alarmant, étant donné que la filière bio italienne est à la première place en Europe pour le nombre d'entreprises et que plus de 14% de la superficie agricole nationale est cultivée biologiquement.
«Nous sommes à la première place en Europe pour les exportations, et sur le marché intérieur, alors que la consommation alimentaire conventionnelle stagne, depuis une dizaine d'années la consommation de produits bio a augmenté à deux chiffres», explique Zanoni, président d'AssoBio, association nationale des entreprises de transformation et de distribution de produits biologiques.
Et pas seulement, comme le souligne le président Federbio, Carnemolla, «l'agroalimentaire biologique a apporté une contribution fondamentale à la croissance de la consommation alimentaire en Italie depuis 2008 et plus encore au cours des deux dernières années (selon les données d'AC NIELSEN, cela est dû au 40% de la reprise de la grande distribution en 2021), l'implantation de jeunes dans les entreprises agricoles, l'image et la croissance du Made in Italy à l'étranger et donc aussi l'emploi. Tout cela garantissant la qualité alimentaire et environnementale, donc la santé, la biodiversité et le paysage ».
AssoBio et FederBio réclament donc que le projet de loi soit inscrit le plus rapidement possible dans le calendrier de l'Assemblée comme "un outil pour développer la durabilité dont le système agroalimentaire du pays a absolument besoin".
Lisez aussi :
- L'agriculture biologique peut nourrir la planète entière. Voici la confirmation
- Agriculture biologique: 6 propositions pour la bio du futur
- L'agriculture biologique est l'arme gagnante pour sauver le climat
En bref, l'Italie a besoin d'une loi sur l'agriculture biologique pour protéger un secteur en croissance continue. Pourquoi alors ne pas programmer la discussion au Sénat d'un vote qui serait résolu dans un délai très court?
Germana Carillo
